中國網/中國成長門戶網訊 區塊鏈數字資產指基于區塊鏈技巧刊行、掛號、存儲、持有、讓渡或買賣的新型有形資產。這些資產以數字化的情勢存在于特定體系中，作為價值或權力的數字化表現（digital representation），被財產界稱為加密資產（crypto asset）、加密通證（crypto token）等。區塊鏈數字資產因其具有付出結算、加入我的最愛、投資、確權等效能而被民眾熟知，其營業在全球成長迅猛，以比特幣（bitcoin）、以太幣（ethereum）或許瑞波幣（ripple）等穩固幣、非同質化通證（NFT）為代表的資產形狀存在大批市場案例。例如，Facebook（現改名Meta）刊行的天秤幣，以及微軟公司和亞馬遜公司在內的年夜型科技鉅子亦發布NFT。在japan(日本)、德國等部門國度，已答應其NFT作市場付出結算。中國固然在加密貨泉範疇浮現從嚴監管態勢，可是自2021年起邊疆多家科技企業如騰訊、阿里巴巴刊行多款數字躲品；并且，跟著中國上海數字躲品二級市場的開放，區塊鏈數字資產市場恢復熱度。加之在法令規制方面，2022年4月發布的《關于防范NFT相干金融風險的建議》及“中國數字躲品司法裁判第一案”等立法與司法實行更換新的資料，業界已更深刻切磋區塊鏈數字資產的屬性認定、平臺效應等題目。而在地域成長上，中國噴鼻港地域在2022年以來經由過程公佈《有關噴鼻港虛擬資產成長的政策宣言》等系列文件以營建有利周遭的狀況，爭當亞洲區塊鏈資產中間。以上，可見中國區塊鏈數字資產的“開放之路”愈加開闊爽朗。
很多研討對區塊鏈數字資產的管理機制停止會商，有從金熔化能夠性、司法裁判角度、社會治理學等視角切進，還有經由過程比擬法研討對待列國區塊鏈資產成長與管理差別。可是較少從科技端視野進手，即從區塊鏈技巧自己對待所構成資產的管理題目。值得沉思的是，區塊鏈技巧所表現的往中間化、易于跨境、難以辨認的上風特征，恰是區塊鏈數字資財產務中管理的難點與挑釁地點，假如疏忽其依托的技巧途徑而議論法令規制構建，不難引包養發生硬套用現有規定的“治本不治標”的為難處境。本文將以科技端視野察看區塊鏈數字資產的管理頭緒，厘清“科技管理”與“管理科技”的關系，以及二者在區塊鏈數字資產管理中的各自著重點，以期為區塊鏈數字資產的中國軌制儲蓄供給立異性視角。
科技端視野下區塊鏈數字資產的管理機制
科技端是懂得區塊鏈管理的需要角度
以科技為驅動的數字經濟形狀和社會形狀。internet技巧的敏捷成長極年夜地轉變了經濟和社會，出生了如平臺經濟、internet金融和電子商務等新營業形式，可是這種技巧的焦點效能仍然繚繞著“增進”現有商品和辦事的交流。與此同時，區塊鏈等立異技巧的呈現標志著與傳統internet分歧的技巧趨向，區塊鏈技巧不只增進資產和辦事的買賣，更主要的是發明和治理數字資產和辦事，如加密貨泉、智能合約等，它經由過程分布式賬本技巧完成數據的不成改動性和通明度。區塊鏈技巧不只是買賣的催化劑，也是數字資發生態體系的基石，為資產買賣和新型資產發明供給了新維度，預示著數字經濟新標的目的的成長，并將對將來經濟社會發生明顯影響。
科技中立概念連續為監管供給指引。科技中立準繩（technological neutrality）是一種以為科技自己在品德和價值判定上是中立的不雅點，誇大科技的影響取決于人類若何應用和把持它。這個準繩基于假定科技東西或體系自己不具有內涵的黑白之分，科技激發的積極或消極效應由應用者的目標、社會構造和文明佈景決議。在以區塊鏈數字資產的管理研討傍邊也時常對區塊鏈技巧的中立性題目停止切磋。需求在區塊鏈數字資產監管中持續保持科技中立準繩，指的是列國應盡量防止對區塊鏈數字資產的基本舉措措施的中立性停止干涉，有研討剖析，當基本舉措措施中的某個區塊鏈節點遭到監管或許制裁，即中立性遭到干涉時，將激發具有高度損壞性的收集分叉，并損壞區塊鏈技巧的基礎價值主意，招致普遍的介入者擯棄此節點進而使區塊鏈數字資產運動同時轉移而難以把持。是以，科技中立的概念將指引列國的監管聚焦于以風險為本的區塊鏈數字資產運動。
國際組織的管理設定反應共鳴。國際組織對區塊鏈資產的管理設定表現了對這一技巧潛力的熟悉和技巧視角的器重。國際組織如國際貨泉基金組織（IMF）、世界銀行、金融穩固委員會（FSB）等，曾經開端研討區塊鏈技巧及資產，并提出了一系列管理提出和框架。在管理區塊鏈資產的經過歷程中，列國當局和監管機構正慢慢熟悉到，純真依靠傳統的金融監管框架已缺乏以應對這一範疇的特別性和復雜性。是以，列國開端摸索與區塊鏈技巧特徵相順應的管理機制，包含制訂專門針對區塊鏈資產的法令律例、樹立跨境信息共享機制，以及采用基于區塊鏈的監管技巧（RegTech）來進步監管效力和有用性，即摸索以科技端動身，對管理機制停止調劑或重塑。此外，跟著區塊鏈技巧在增進經濟成長、進步公共辦事效力等方面的潛力逐步浮現。這促使國際組織和列國當局在構建管理機制時在追蹤關心技巧風險和挑釁之外，也斟酌若何應用技巧的積極效應。例如，經由過程支撐區塊鏈在供給鏈通明度、財富權注冊、公共記載堅持等範疇的利用，以增進加倍公正和高效的社會經濟構造。
科技管理與管理科技的概念厘清
在現有關于區塊鏈管理或區塊鏈數字資產管理的研討中，科技管理（technology governance）和管理科技（governance technology）被常常性地混用，招致在管理機制研討經過歷程中，無法區分管理機制中主客體和管理內在的事務的對應關系。若何懂得二者的語義異同，對于數字資產管理機制的構建具有主要意義。已有屢次全球性會議、國度間論壇誇大科技管理，并在傍邊剖析技巧類型、管理要點等詳細內在的事務，表白科技管理作為一種官方共鳴而存在。例如，2021年全球技巧管理峰會（Global Technology Governance Summit 2021）、經濟一起配合與成長組織（OECD）迷信、技巧和立異局專門在官網建立科技管理一欄以供民眾認知。金融科技與科技金融的概念關系可供給參考鑒戒。金融科技泛指一切能應用于金融數字化、古代化的科技手腕，包含人工智能、年夜數據、云盤算，以及本文切磋的區塊鏈等技巧。而科技金融則指的是以科技賦能和驅動的金融業態，存在部門研討以“數字金融”指代。金融科技是科技範疇中的分支，而科技金融則是金融行業的細分範疇，兩者相互幫助，配合發力。
在區塊鏈模子中，凡是分紅技巧層、協定層、利用層3個切面（圖1包養網價錢）。技巧層是區塊鏈技巧落地利用的基本，而協定層和利用層則存在于詳細化場景，是以，依照能否投進詳細利用及利用水平，可將技巧層作為第一層，明白第一層科技管理的重點在于“管理”，是對于區塊鏈技巧層自己的管理，是應用多元化手腕對區塊鏈技巧的技巧屬性停止辨認、提取及治理的經過歷程；而涵蓋協定層與利用層的第二層管理科技落腳在“科技”，是指用作管理方法的科技手腕，是應用區塊鏈技巧作為管理方法的此中之一，在很多文章中被表述為“以鏈治鏈”，行將區塊鏈技巧利用于傳統管理手腕中或許是經由過程區塊鏈技巧構建全新的管理方式。
區塊鏈數字資產的管理機制應從區塊鏈技巧管理為先，逐步向上筑起應用區塊鏈技巧的管理途徑，最后兩者配合發力的design。應該熟悉到，一方面，“科技管理”是重要層，應晉陞為重要義務，無論是技巧中立概念仍是全球列國對區塊鏈技巧的認知與共鳴，優先成長技巧層并且加以領導，可以或許更好地把持后續協定層和利用層的構建水平，也可以或許把持區塊鏈技巧若何拓展到更普遍的利用傍邊。另一方面，“管理科技”由于對區塊鏈數字資產發生直接感化，是樹立在技巧層平安可控的基本上構成的區塊鏈協定層與利用層，以進步對數字資產的管理力度，與經由過程“科技管理”的直接效應構成協力。
科技管理：對區塊鏈技巧的有前提信賴
區塊鏈技巧層的風險剖析
跟著區塊鏈技巧在多個範疇的利用與推行，區塊鏈數字資產激發的各類平安題目也開端在全球范圍內呈現，包含不符合法令集資、洗錢、暗網不符合法令買賣、過度挖礦等。例如，中國在2015—2017年間呈現年夜范圍的不符合法令代幣融資案例；美國證券買賣委員會（SEC）頻仍認定區塊鏈數字資產組成未經批準刊行證券。而大批現實表白，區塊鏈技巧層已然成為收集進犯者重點追蹤關心的誘人目的，且跟著協定層的推行和利用層的風行，將來將呈現更多區塊鏈平安題目。是以，區塊鏈技巧層的風險剖析，將對科技管理的途徑design供給參考，使其具有針對性。
技巧平安風險。惹起技巧平安風險的行動基礎上可劃分紅2類。經由過程損壞運營節點，招致區塊鏈收集運轉艱苦甚至癱瘓。損壞運營節點的方式多種多樣，例如經由過程不妥地增添節點多少數字或進犯某些要害節點，詳細有“女巫進犯”“51%進犯”“路由進犯”等類型。以“女巫進犯”為例，作為一種平安進犯，進犯者創立大批虛偽成分來取得對收集的不成比例的影響力。由于在區塊鏈體系中，區塊鏈數字資產依靠于收集中節點的共鳴機制來驗證和記載買賣，“女巫進犯”經由過程增添大批節點損壞收集共鳴，進而攪擾或把持買賣記載，并且經由過程大批虛偽懇求或買賣，進犯者可以耗費收集資本，招致正常買賣無法獲得處置，從而完成對收集的謝絕辦事進犯（denial-of-service attack，簡稱DoS進犯）。觸及對運營節點的把持，此中進犯者向買賣收集中的其他節點發送過錯的買賣信息，招致特定節點在買賣中遭遇財富喪失。這凡是觸及對私鑰的破解，由於私鑰是驗證買賣符合法規性的要害。一旦私鑰喪失或被竊取，相當于進犯者取得了拜訪和操縱賬戶下一切資產與數據的權限。是以，確保私鑰的平安是區塊鏈利用中至關主要的一環。一旦把握私鑰的節點遭到攻破，黑客可以等閒且無需password即可轉移用戶賬戶中的資產。例如，2022年加密貨泉做市商Wintermute因應用了平安性低的天生東西Profanity創立以太坊地址，招致地址存在嚴重破綻而被黑客進犯，喪失1.6億美金。收集垂釣進犯等手腕也是罕見的要挾方法，它們與私鑰破解異樣風險，要挾到用戶資產的平安。區塊鏈技巧層還面對著可擴大性等題目的挑釁，即大都區塊鏈技巧在貿易利用中職只能統籌可擴大性、往中間化與平安性中的此中2項，構成了“區塊鏈不成能三角”困難。
技巧壟斷風險。在技巧層的壟斷基礎上可以劃分為3個方面。區塊鏈技巧的開闢和運營往往受在多數科技公司或許企業把持，這些公司經由過程把持技巧開闢的標的目的和速率，以及對底層協定的把持，能夠構成壟斷位置。值得特殊闡明的是，較之私有鏈，公有鏈更易呈現壟斷的風險。私有鏈對全部市場主體開放，任何人皆可提出將買賣區塊鏈添加大公共區塊鏈，是以在私有鏈體系中，介入者較難獲得戰略性的優先位置或許被付與不公正上風，而公有鏈的開放成員特定、無限，介入者能夠會直接告竣協定以把持價錢、分派市場或客戶、不妥分送朋友競爭敏理性數據。區塊鏈收集的平安性和穩固性高度依靠于收集中的重要介入者，如礦工或驗證節點。當這些要害介入者由多數年夜型實體把持時，收集的往中間化特徵遭到要挾，這些年夜型介入者能夠應用其影響力停止市場把持，增添區塊鏈數字資產管理的難度和復雜性。區塊鏈技巧的復雜性和專門研究性使得通俗用戶難以充足懂得和介入其管理，加劇了技巧和信息的不合錯誤稱題目。技巧壟斷使得多數精英把握大批關于區塊鏈和區塊鏈數字資產的常識和信息，而通俗用戶則處于絕對弱勢的位置。
技巧操縱風險。區塊鏈技巧操縱風險，涵蓋了從技巧開闢到日常運維、再到終極用戶利用的全經過歷程，表現了區塊鏈技巧在現實利用中面對的多維度挑釁。這些風險不只包含能夠呈現的技巧缺點，如代碼過錯或design缺點，還包含治理層面的缺乏，例如對區塊鏈收集的監管不妥或用戶私鑰治理的忽視。平安破綻更是一個主要的風險點，由於它們能夠被歹意應用，招致數據泄露、資產喪失或其他平安變亂。
技巧法令風險。區塊鏈技巧的利用層和合約層所觸及的法令題目，在學術和實行範疇都已獲得深刻的研討。作為區塊鏈的基本支撐——技巧層自己所存在的法令風險卻顯得加倍抽象，且觸及面廣，處置起來較為復雜。技巧層重要繚繞技巧開闢、安排和基本架構運維等方面睜開。區塊鏈技巧層面最重要的法令挑釁之一是技巧尺度和規范的缺少或難以同一題目。分歧的區塊鏈平臺和利用能夠采用分歧的技巧規范，這不只增添了區塊鏈技巧開闢和利用的復雜度，並且還能夠招致技巧處理計劃在分歧的法令系統上面臨符合法規性的存疑。區塊鏈技巧的往中間化實質與監管義務的沖突是另一年夜法令挑釁。“往中間化”意味著沒有中心威望機構來把持或治理全部收集，固然為用戶供給了更高的自立性和平安性，但斷定誰應當為區塊鏈收集上的行動或變亂承當義務，具有復雜性。節點運營者、技巧供給者等能夠城市被視為潛伏的義務主體，但在往中間化收集中界定主體的義務范圍和水平，是一項艱難的義務。除此之外，區塊鏈技巧層面的常識產權爭議也是一個不容疏忽的法令風險。
列國科技管理的戰略剖析
美國：安排周全，部分協同，市場介入
美國在區塊鏈技巧及其區塊鏈數字資產管理方面具有先行實行和政策導向，經由過程3個方面誇大管理區塊鏈技巧是區塊鏈數字資產管理的基本，即區塊鏈技巧成長政策、制訂針對區塊鏈技巧的規范文件，以及在區塊鏈數字資產管理文件中明白提出區塊鏈技巧管理的需要性，展示了對區塊鏈數字資產監管的周全視角和靜態調劑才能。
特朗普當局至拜登當局的政策改變。發布區塊鏈技巧成長政策是對將來技巧景不雅的前瞻性計劃。美國的管理區塊鏈技巧政策從特朗普當局時代的“任其自然”和“疏散治理”轉向拜登在朝后的“擔任任立異”和“當局監管”。拜登當局僅在2021年就提出了25項針對區塊鏈技巧的法案，全當局監管的詳細舉動上，行政令誇大了由白宮兼顧、多部分協作的主要性，誇大機構間的橫向結合與打消部分監管壁壘，有用整合夥源增進區塊鏈數字資產立異。2022年3月拜登當局發布《確保數字資產擔任任成長的行政令》，旨在從價值不雅層面規范區塊鏈技巧的成長途徑。
針對區塊鏈技巧的專門規范。專門針對區塊鏈技巧的規范文件，為該範疇的法令框架奠基了基本。這些規范文件為區塊鏈技巧的平安、有用利用供給了法令支撐，也為處理潛伏的法令題目和挑釁供給了參考。例如，美國國會動力和貿易委員會（USCC）分歧經由過程了《2023年安排美國區塊鏈法案》，該法案的重要目標是授予商務部長采取需要或恰當舉動的權利，增進美國在新興技巧範疇的競爭力，該法案不只說起了公私部分的協作關系對管理區塊鏈技巧的積極感化，還觸及區塊鏈技巧成長的體系穩固性、利用立異、維護平安的潛伏辦法等題目。在此之前，還有2016年12月美聯儲發布的首份區塊鏈研討白皮書《付出、清理與結算中的分布式賬本技巧》、2018年美國國度尺度技巧研討院NIST發布的《NISTIR 8202區塊鏈技巧概述》，均對區塊鏈技巧及其風險管理提出規范。
區塊鏈數字資產管理文件中誇大管理區塊鏈技巧。區塊鏈數字資產管理文件中說起區塊鏈技巧的管理需要性，反應了對該技巧潛伏風險的熟悉和對風險治理的器重。經由過程明白規則區塊鏈數字資產的分類、監管請求和合規尺度，這些文檔旨在維護投資者好處，防范洗錢和贊助可怕主義的風險，同時增進區塊鏈數字資產市場的安康成長。例如，在2023年美國金融委員會經由過程《區塊鏈監管斷定性法案》，法案中明白激勵區塊鏈技巧的成長，對區塊鏈開闢者、區塊鏈收集、區塊鏈辦事、區塊鏈數字資產等作出主要界說，重點對區塊鏈數字資產的軟硬件體系構造停止了技巧剖析，別的提起區塊鏈數字資產開闢商和辦事供給商的監管框架。
各州管理與市場介入。除了聯邦發布的領導性通用文件外，美國各州對區塊鏈技巧也處在積極跟進的狀況。特拉華州是首個啟動區塊鏈成長計謀并倡議區塊鏈建議舉動的州（區），在2016年已率先測驗考試將當局檔案轉移到區塊鏈賬本并領導該州注冊企業停止區塊鏈上的股權和股東權益追蹤。同年，伊利諾伊州也倡議了伊州區塊鏈建議舉動。2017年2月，亞利桑那州經由過程區塊鏈簽名和智能合約符合法規性法案。而在市場方面，美國的諸多internet鉅子、金融機構及新興區塊鏈企業也搶先于世界過程，展開了區塊鏈技巧與利用的深刻研討和立異示范，如IBM、亞馬遜、谷歌、微軟等發布區塊鏈底層平臺，Facebook、沃爾瑪、USAA保險、郵政運營商UPS等則展開了區塊鏈在數字貨泉、保險、供給鏈等範疇的立異利用。
英國、新加坡、中國噴鼻港等：技巧優先，試點立異，監管先行
英國。英國積極推進區塊鏈技巧的研發和利用。法令協會與倫敦科技提倡者（TLA）的區塊鏈法令和監管小組配合發布了關于分布式賬本技巧（DLT）和區塊鏈法令及監管題目的指南，供給了在復雜區塊鏈技巧範疇內導航的領導，包含技巧成長、智能合約、數據管理等方面。同時，英國金融市場行動監管局（FCA）也發布了應用區塊鏈技巧的指南，領導企業摸索區塊鏈潛力而不違背金融律例。如2015年英國當局率先提出“監管沙盒打算”，意在供給一個平安范圍答應金融科技企業可以測試其立異的金融產物、辦事、貿易形式和營銷方法，而不消在相干運動碰著題目時當即遭到監管規定的束縛。自2016年起實行“監管沙盒打算”，FCA已收到跨越600份相干技巧的請求，采用全年開放形式，使公司能在成長的適合時光測試技巧。
新加坡。與英國相似，新加坡經由過程其金融治理局（MAS）發布了多個領導文件，激勵區塊鏈技巧的成長和利用。但對區塊鏈資產一向采取守舊的立場，截至2023年6月，MAS共收到461份派司請求，只要19家獲批。在管理區塊鏈數字資產的文件中可以看出，新加坡在管理區塊鏈數字資產時特殊重視技巧層面的監管，這表現在包含反洗錢和反可怕融資的請求、實行“監管沙盒打算”，以及擴展對DPT（digital payment token）的界說等方面。
中國噴鼻港。中國噴鼻港也確立了“技巧優先開闢”的準繩，將區塊鏈技巧利用于非區塊鏈數字資產的其他範疇，在可控範疇內測試區塊鏈技巧的穩固性。2017年中國噴鼻港金融治理局倡議了一項試驗室實驗，摸索在中國噴鼻港銀行間收集中應用區塊鏈技巧的可行性。2018年，噴鼻港特區當局成立了區塊鏈專責任務組，以推進中國噴鼻港成為全球搶先的區塊鏈中間。在對區塊鏈技巧停止較為周全的剖析和利用后，中國噴鼻港也從2022年開端開啟了對區塊鏈數字資產的摸索與搶先之路。例如，2022年中國噴鼻港公然出售亞洲首批區塊鏈數字資產ETF，還展開了一系列區塊鏈和數字資產相干的運動和峰會，如亞洲區塊鏈峰會等，為該行業的交通和一起配合供給了平臺。同年10月正式發布《有關噴鼻港虛擬資產成長的政策宣言》，就大眾介入虛擬資產買賣、代幣化資產的產權維護、穩固幣的成長等方面表白噴鼻港當局開放兼容、擁抱立異的立場。特殊值得追蹤關心的是，噴鼻港當局優先下場展開試驗打算，介入NFT刊行、綠色債務代幣化、數碼珍珠等項目，以測試數字資產帶來的技巧成效，并測驗考試把有關技巧進一個步驟實用于評價金融市場。
管理科技：新興管理方法的屬性耦合
“以鏈治鏈”的立異形式
有研討指出，面臨區塊鏈技巧展示的新興特徵，純真依照傳統法令規制或許依靠實際世界的管理系統，已缺乏以周全籠罩區塊鏈技巧範疇浮現的復雜性和多樣性。在這種情形下，代碼管理成為了主要的彌補途徑。代碼管理實質上是應用區塊鏈技巧本身的規定來完成體系外部的自我治理和監管。經由過程在區塊鏈體系中嵌進特定的智能合約和管理協定，可以在不依靠內部法令系統的情形下，主動履行合約條目、治理買賣、甚至處置膠葛，從而完成對全部區塊鏈體系的有用管理。進一個步驟地，有專家和學者提出了“以鏈治鏈”的管理計劃，這一思緒更深化了代碼管理的概念。
但是，要完成有用的代碼管理或布局“以鏈治鏈”的管理計劃，還面對著不少挑釁。需求在包管往中間化精力的條件下，design出既能有用管理又能獲得普遍承認的管理機制。智能合約固然能主動履行，但其邏輯必需很是準確無誤，任何design上的缺點都能夠招致不成猜測的傷害損失后果。這些管理機制若何與實際世界的法令系統彼此感化、彼此彌補，也是需求深刻研討的題目。下文，將剖析施展區塊鏈技巧的上風樹立或重塑區塊鏈數字資產的新形式。
分布式數字成分
運轉形式
分布式數字成分（decentralized identity，DID）是基于區塊鏈技巧構建的新一代數字成分體系，具有包管數據真正的可托、維護隱私平安、互操縱性強、可移植性強等特色，是構建數字金融、成長“元宇宙”收集的基本舉措措施。與傳統成分或許數字成分分歧，其異樣由“成分”與“憑證”兩部門構建。以下以DID的創立—持有—核驗的主體關系為構造，以某用戶轉移NFT為例剖析DID運作的要害步調（圖2）。可以發明，每一個步驟驟均需響應主體顛末驗證、標識，構成對應的唯一區塊鏈后才幹進進下一流程，全部經過歷程基于區塊鏈技巧創立的成分機制得以停止，離開了傳統internet平臺中年夜型平臺對小我成分數據、信息的搜集和掌控，使成分驗證等要害步調均由持有者安排。
風險辨認
技巧供給者。技巧供給者的“刊行鏈”組成了鏈上營業展開的基本，面對的重要挑釁包含：若何保證體系的平安性和信息維護，盡管技巧供給者如年夜型金融科技公司（美國微軟、蘋果等公司）投進充分資金確保體系平安，但技巧更換新的資料與立異連續增添體系瓦解或停運的風險，同時存在密鑰平安和技巧集成的隱患；在供給跨境辦事和注冊時，能否能遵照本地法令律例，以及能否支撐匿名注冊以維護技巧支撐者的隱私，這是以後全球法令系統尚未充足觸及的題目。
持有者。DID使數據和信息權利從頭由用戶把持，答應他們自立決議供給哪些數據及其在買賣中的應用范圍。數據自立權的實行和治理亦在各環節將面對風險：用戶需謹嚴選擇在區塊鏈上用以認證成分的信息，以盡量削減成分信息泄露的風險和能夠。同時，用戶還需包管所供給數據的真正的性，為所供給的數據做信賴背書。在把持小我數據的同時，還必需確保對小我數據的維護方法和維護水平。可否應用好年夜數據獲得公道的處置成果，也是需求考量的題目。概言之，固然數據把持權回回小我而保證其充足自治，但保護各環節平安穩固運轉的本錢與小我才能難以婚配。
認證者與核驗者。核驗者重要核驗用戶的成分標識和文檔，技巧構建的成分標識凡是不存在真正的性題目。但在驗證經過歷程中，驗證機構無法直接核實數據真正的性，而是依靠認證者的背書。認證者的可托性，便是否在可托名單上，是成分驗證營業需處理的題目。而認證者和核驗者在處置成分數據和信息時的臨時存儲與應用，若何防止二者對數據的再次停止本質性把持，又是另一要害題目。
區塊鏈組織管理
與傳統組織相差別，傳統如公司、合包養行情伙企業等類型的組織被稱之為科層制的形式，高低分級分工明白，存在中間層或決議計劃層停止全體兼顧，遵守特定的規定與法式。往中間化組織（DAO）是一種基于區塊鏈技巧的組織情勢，它應用智能合約主動履行組織的規定和操縱，從而完成了一種沒有中心治理層的組織治理方法。
詳細流程。在DAO成立初期，開闢者或初始成員經由過程智能合約設定組織規定，如成員參加、投票權重、資產治理和決議計劃流程。這些規定被編進智能合約后，便主動、公平、通明地履行。成員參加需求持有特定區塊鏈資產，付與投票權。決議計劃如資金分派或規定變革時，經由過程投票決議，智能合約主動履行成果。此外，主動化削減報酬過錯，下降治理本錢。DAO設置鼓勵機制，如代碼進獻或投票介入可取得數字資產嘉獎，激勵成員活潑介入。管理規定可經由過程投票和智能合約更換新的資料機動調劑，應對內部變更或外部需求。需求留意的是，成立之初的管理規定是答應轉變的，任何成員都可以提出改良提出。經由過程不竭的投票和智能合約更換新的資料，DAO可以機動地調劑其管理構造和規定，以順應內部周遭的狀況的變更或外部成長的需求。
上風與風險。這種新型組織情勢在區塊鏈數字資產管理方面展示了2個主要的上風。DAO保證了區塊鏈數字資產管理周遭的狀況的全體往中間化和合適用戶意志。在傳統的中間化管理形式中，決議計劃權集中于多數治理層或機構，而在DAO形式中，每個介入者都有權力經由過程投票機制介入決議計劃，從而確保了管理的平易近主性和通明性。例如，2016年太坊分叉事務中，因黑客進犯決裂為Ethereum和 Ethereum Classic 2條鏈。DAO的呈現改革了傳統組織體（如公司、合伙企業等）的管理方法和管理思想，是對“自上而下式”管理方法的嚴重衝破。在DAO模子中，管理構造不再依靠于固定的層級關系，而是樹立在代碼即法令的理念上。但是，DAO在實際上的管理潛力卻在實行中面對諸多挑釁。此中，管理構造的未成熟和法令位置的不明白是兩年夜重要困難。由于DAO的往中間化特徵，其外部管理構造能夠缺少有用的和諧和沖突處理機制，招致管理效力和後果欠安。同時，DAO作為一種新興的組織情勢，在大都國度和地域的法令系統中尚未取得明白的界說和承認，今朝僅有美國兩州對DAO的法令位置停止了紛歧致的規則。其法令位置的不斷定性能夠影響到DAO成員的權益維護和組織的穩固運作。
傳統監管科技化
應用區塊鏈技巧自己管理區塊鏈區塊鏈數字資產是一種內生管理機制，它經由過程技巧的耦合性完成了區塊鏈數字資產的自治治理。這種治理方法重要表現在分布式成分驗證和往中間化自治組織（DAO）等區塊鏈技巧利用中。在這一佈景下，監管科技（RegTech）的呈現，將區塊鏈技巧與傳統監管手腕聯合起來，為區塊鏈數字資產的監管供給了一種新的途徑。例如智能合約答應將監管規定編碼到區塊鏈上，完成主動履行，這意味著合規檢討和監管請求可以直接嵌進到買賣和運營經過歷程中，從而進步監管的效力和有用性。監管科技的實行，需求監管機構與技巧開闢者之間的親密一起配合，以確保技巧處理計劃既能知足監管請求，又能充足施展區塊鏈技巧的上風。同時，也需求不竭更換新的資料監管框架，以順應區塊鏈技巧和區塊鏈數字資產疾速成長的特色。
科技端視野下中國區塊鏈數字資產管理的多維途徑和法治修改
科技管理的軌制構建
政策上積極支撐，加快推動技巧研發。區塊鏈數字資產管理的經過歷程中，越來越多的聲響誇大了區塊鏈技巧研發過程的加速，主意“技巧在先，利用在后”的準繩。這一宗旨旨在凸起焦點技巧的攻關和原創立異才能的晉陞對于區塊鏈成長的主要性。依據2015年布雷頓叢林會議發布的《比特幣和區塊鏈的許諾書》的不雅點，區塊鏈處于從比特幣向金融營業拓展，再延長至到新型利用開闢的演化經過歷程中。這一經過歷程中，社會各界的一起配合，尤其是技巧攻關的加快，對于區塊鏈的財產成長至關主要。激勵和增進區塊鏈企業之間，包含草創企業、開源社區、行業龍甲等市場主體間的協同一起配合，是推進區塊鏈基本收集、數據架構及利用體系研發的要害。以英國為例，當局經由過程激勵草創企業與年夜型企業的一起配合，配合面臨焦點技巧的挑釁，既穩固了區塊鏈技巧獲取和晉陞的市場均衡，也辦事于更普遍的區塊鏈技巧利用的立異。此外，經由過程在實行中霸佔技巧困難，異樣是加快區塊鏈技巧研發過程的主要道路。英美等國經由過程積極安排區塊鏈利用項目，推進區塊鏈技巧與經濟社會的深度融會。這些項目重要集中在處理共鳴機制、加密算法、點對點收集（P2P）、智能合約等基本技巧的困難上，旨在經由過程技巧立異晉陞區塊鏈產物和辦事的價值，從而占據財產鏈的高端。
完美區塊鏈風險評價,重塑區塊鏈成長的風險系統。確認風險評價的范圍。經由過程應用年夜數據剖析技巧，如統計學剖析、機械進修、電子訊號處置、數據發掘等，可以客不雅、周全地回納和收拾區塊鏈風險數據，既可以或許厘清區塊鏈利用風險的天生機理，還能完成對區塊鏈風險的精準辨認、迷信評價與有用把持。這一經過歷程需求整合各方資本和聰明，構成一個多條理、全方位的風險評價系統。評價經過歷程的規范性。這包含規范評價主體、實用對象、評價流程與法式等，構建籠罩技巧完全性、斷定性與潛伏風險等多個層面的評價機制，特殊是在數據平安等要害利用範疇。此外，參照英國《加密貨泉資產指引》等進步前輩實行，當局應該完美區塊鏈市場準進規定，包含利用平臺的標準審查認證、加密貨泉買賣所的派司請求、特定營業的行政審批等。經由過程建立區塊鏈風險預警機制與平安防控系統，可以有用預防和下降區塊鏈技巧的風險。
科技倫理領導。科技倫理在區塊鏈管理中占據著焦點位置，尤其是在保證數據平安和用戶隱私方面。區塊鏈作為一種立異技巧，其奇特的往中間化特徵和匿名性帶來了浩繁倫理與平安挑釁。應追蹤關心區塊鏈的倫理品德題目和維護數據平安是科技倫理的基礎請求。經由過程開闢環簽名、零常識證實、同態加密等隱私維護算法，可以在不就義區塊鏈通明度和平安性的條件下，有用維護用戶隱私和數據平安。這些技巧辦法限制了數據傳輸至特定節點而非全網播送，并經由過程權限拜訪把持來最年夜限制地維護用戶的隱私和數據平安，表現了科技倫理在技巧利用和開闢中的主要性。 提出模仿新加坡，在區塊鏈數據平安管理方面成立專門機構，擔任數據平安政策宣揚、制訂指南、增進技巧成長，并樹立數據平安與隱私維護的問責機制，將這些作為風險管理的焦點。這表白科技倫理導向的區塊鏈管理需經由過程詳細組織和機構履行，確保倫理準繩經由過程明白軌制和規范獲得落實。同時，加快數據平安、隱私維護和收集平安範疇立法，更換新的資料不合適區塊鏈成長的法令律例，為區塊鏈利用供給清楚的法令框架，確保倫理準繩在區塊鏈成長中實行。
管理科技的監管鴻溝與當局義務
自立管理與監管鴻溝。值得留意的是，固然區塊鏈收集在技巧層面供給了自立管理的能夠性，但這并不料味著數字世界完整離開了實際世界的監管機構而自力存在。相反，實際世界中的監管機構在區塊鏈技巧管理中仍飾演側重要的腳色。不外，這一腳色曾經從傳統的“中間者”改變為“幫助者”，這意味著在區塊鏈收集可以或許完成自治的範疇，監管機構應尊敬并最年夜水平地依靠“技巧”管理，充足完成自律、自我領導和共鳴推動，依附技巧自己的氣力來完成，經由過程編碼規定、智能合約等技巧手腕來保證體系的正常運轉和風險把持。這種管理形式在有用應用技巧氣力的同時，也增進了區塊鏈收集外部的自治與自組織才能。同時，也需留意新型風險能夠會擴大成體系性風險，挑釁“以鏈治鏈”管理效率的鴻溝。在面臨這些新型風險時，傳統的監管機構需求從頭審閱本身的腳色和職責。傳統監管機構的參與并不料味著對往中間化精力的否認，而是在需要時為區塊鏈收集的安康成長供給幫助和保證，這請求監管機構不只要深刻懂得區塊鏈技巧的任務道理和潛伏風險，還需求把握與之相順應的監督工具和方式。
監管鴻溝簡直定途徑。尊敬技巧自治。監管機構應尊敬區塊鏈技巧的自立管理才能，依托技巧氣力完成規定的主動履行、風險把持和決議計劃經過歷程的通明化。監管參與的重要目標應是幫助區塊鏈收集完成更高效、更平安的自我治理，而非直接把持或干涉。監管機構應聚焦于兜底性框架的樹立。無論是風險預警機制的構建，仍是不符合法令運動的預防和衝擊等方面，特殊是在防范洗錢、融資訛詐等細化範疇，監管機構如收集平安治理部分、金融監視治理部分等需求施展各自專門研究和威望上風，確保區塊鏈技巧和區塊鏈數字資產的利用不被濫用。例如在能否開放區塊鏈數字資產的付出效能上，應有金融監視治理部分、外匯總局落第三方年夜型付出公司（中國的微信付出、付出寶）等配合和諧與展開。監管機構應與區塊鏈技巧開闢者、利用者之間樹立有用的溝通機制。清楚技巧成長的最新靜態，配合切磋若何在不傷害損失技巧成長和利用的條件下，完成有用的風險治理和監管合規。④ 監管政策和辦法應具有必定的機動性和順應性，以應對區塊鏈技巧疾速成長帶來的新情形和新挑釁。監管機構應激勵立異，同時在需要時實時調劑監管戰略，保證公共好處和市場穩固。
對的地輿解科技管理與管理科技的內在和關系，是區塊鏈技巧、區塊鏈數字資產及其軌制規范彼此融會、體系性構建的立異視角和需要動身點。將區塊鏈數字資產的管理機制從科技端進手懂得，置于科技這一場域細化剖析，可以或許在微觀層面把控數字世界與實際世界、自治與他治、技巧與法令、中國與國際的互動和和諧；而在微不雅範疇，也能進一個步驟對數據平安、金融平安、收集平安等詳細行業展開完成指引和導向。現實上，科技管理與管理科技的雙層構造或軌制design在人工智能、算法技巧等更普遍的技巧利用管理題目上一樣具有參考意義。
（作者：吳一楷、李國安，廈門年夜學法學院。《中國迷信院院刊》供稿）