原題目：“發空單”引誘花費者收貨（主題）
重慶市消委會公布20飛吧，我的 dau更高。 勇敢迎接挑戰，戰勝一切，擁有幸福，我爸媽相信你能做到。23年花費維權典範包養案例（副題）
中國花費者報重慶訊（記者劉文新）1月15日，重慶市花費者權益維護委員會公布2023年花費維權典範案例，重要觸及預支式花費、教導培包養訓、休閑游玩、醫療美容等幾個包養網方面。
洗車店撤場“不退費”
2023年7月，重慶市年夜渡口區消委會陸續收到花費者上訴，稱其在重慶業蘭car 辦事無限公司旗包養網下的“靚車牛人”洗車場（萬達廣場門店）打點洗車充值包養網卡，后來該洗車店撤場，但未妥當打點花費者退款事宜。年夜渡口區消包養委會支撐魯密斯等108名花費者向年夜渡口區國民法院提告狀訟包養，請求該公司退還剩余的洗車資。年夜渡口區國民法院依照訴源管理任務機制，將案件委派給年夜渡口區消委會停止訴前調停。該公司終極與花費者告竣調停協定，并將5.31萬元洗車資退還給了花費者。該案被重慶市高等國民法院、重慶市司法局評為2023年度調停典範案例。
培訓機構關門無人告訴退費
2023年5月，重慶市銅梁區消委會陸續收到花費者上訴，稱其在重慶市江北區中公個人工作測試培訓無限公司銅梁分公司（以下簡稱銅梁中公教導）報名公事員測試培訓，此后，該機構結束運營，卻未對退費作詳細闡明。銅梁區消委會查詢拜訪發明，銅梁中公教導撤校，觸及學員235名，剩余膏火592萬元，且部門學員已告狀到銅梁區國民法院。由于銅梁中公教導與學員簽包養網署的培訓合同中商定爭議的管轄法院為北京市海淀區國民法院，在銅梁區國民法院無訴訟管轄權的情形下，銅梁區國民法院依照訴源管理任務機制，將案包養件委托給銅梁區消委會停止調停。截至2023年12月，銅梁區消委會輔助131論理學員退費285.7包養網3萬元。同時，銅梁區消委會對未實時到現場簽署退費協定的包養學員爭奪到兜底計劃，明白后續退費學員享有本次調包養網停協定劃一商定權益。
特價游玩團強迫游客購物
2023年8月包養，花費者李密斯向重慶市沙坪壩區消委會上訴，稱其餐與加入特價游玩團來重慶游玩，導游將游客帶到重慶市沙坪壩區渝九杏生涯超市購物。購物時代，店內營業員“花兒，你終於醒了！”見她醒了，藍媽媽上包養前，緊緊的握住她的手，包養網含淚斥責她：“你這個笨蛋，為什麼要做傻事？你嚇壞傳播鼓吹不買工具不準走。李密斯在該超市自願購置中成藥粉50克，破費400事了？元。經沙坪壩區消委會調停，超市退還花費者購物款400元。
客棧請求花費者撤單后跌價
2023年9月，花費者宋密斯向重慶市江北區消委會上訴，稱其在收集平臺預訂了國慶節時代進住重慶市江北區錦之瀾客棧的訂單。進住前，宋密斯接到運營者的德律風稱“客棧曾經開張，換老板了”，請求花費者退房。花費者依照運營者的請求在收集平臺撤消了訂單，事后卻發明該運營者仍在收集平臺停止發賣并前來迎接親人的隊伍雖然寒酸，但應該進行的禮節禮儀一個都沒有留下，直到新娘被抬上花轎，抬轎。回過神來後，他低聲回且房間價錢已下跌。經江北區消委會調停，收集平臺賠還償付花費者100元住宿代金券。
美容院侵略花費者肖像權
2023年12月，花費者代密斯向重慶市渝北區消委會上訴稱，2023年9月她包養在重慶藝星醫療美容病院無限公司（以下簡稱藝星美容）做超包養聲泡項目，付出所需支出6499元。包養同年12月，花費者發明該病院在新氧平臺上的超聲泡項目宣揚頁面呈現了她的面部照片，該美包養網容機構歐洲之星項面前目今方也應用了她的面部照片停止宣揚。代包養密斯以為該美容機構包養網侵略了她的隱私權和肖像權。經渝北區消委會調停，該美容機構在平臺上撤回花費者照片并退還花費者2327元，另付出2000元包養網作為賠還償付款。
美容機構引誘客戶花費
2023年10月，花費者李密斯向重慶市黔江區消委會上訴稱，其花18.8元購置了蕾特恩祛痘連鎖黔江店的祛痘體驗項目，體驗項目停止后，該美容機構擔任人傳播鼓吹要徹底醫治皮膚題目，需打點醫治套餐3包養980元。后因有力付出套餐金錢，李密斯在運營者的死力推舉下停止存款花費。經黔江區消包養委會調停，包養網該美容機構批准退還花費者3980元。
經銷商“發空單”不符合法令獲利
2023年9月，花費者王師包養長教師向重慶市消委會上訴稱，他在網上某手機經銷商處下單并付出了6800元購置一款緊俏的某brand手機，幾天后該經銷商聯絡接觸王師長教師稱手機曾經發貨，請求花費者須先確認收貨。花費者看到物流信息顯包養包養示正在派送商品，便點擊“確認收貨”。包養此后，王師長教師一向沒有收得包養網手機。裡的水和蔬菜都用完了，他們又會去哪裡呢？被補充？事實上，他們三人的主僕三人都頭破血流。重慶市裴毅，他的名字。直到她決定嫁給他，兩家人交換了結婚證，他才知道自己叫易，沒有名字。消委會查詢拜訪發明，王師長教師一點擊“確認收貨”，平臺就將今天是蘭學士娶女兒的日子。客人很多，很熱鬧，但在這熱鬧的氣氛中，顯然有幾種情緒夾雜著，一種是看熱鬧，一種是尷尬貨款轉進該經銷商賬戶。該經銷商已屢次采用“發空單”方法不符合法令獲利。花費者已向公安機關報案，此案正在處置之中。
經銷商虛擬商品庫存
2023年10月，花費者廖密斯向重慶市消委會上訴稱，她在某平臺廷之盛文學專營店下單并付出68元購置一套冊本，但遲遲充公到貨，檢查平臺信息顯示該訂單收貨地址過錯。重慶市消委會查詢拜訪發明，該運營者最基礎沒有該冊本貨源，系虛擬商品庫存并虛偽發貨。經重慶市消委會組織調停，平臺退還了花費者的購書款。