中國網/中國發展門戶網訊 2021 年，在聯合國教科文組織（UNESCO）通過的《開放科學建議書》中，開放科學被視為一種學術不受拘束、誠信和出色基礎原則上確立的科學研討新范式。該范式強調要讓科研結果開放共享、科研過程開放通明、科研活動規范自律，以及科學實驗可重復驗證。國際上其他重要學術團體也將開放科學視為變革性戰略，并提出一系列辦法來推動開放科學。
開放科學深入影響著全瑜伽教室球科研活動的各個方面。對全球科技期刊而言，開放科學本質上帶來了學術交通形式的變革，也帶來了諸多挑戰。面對這些挑戰，國際上眾多科技期刊私密空間積極擁抱開放科學，不斷發布新舉措、新計劃和新形式以晉陞其服務和價值。本文通過剖析全球科技期刊所采取的新舉措，提出我國科技期刊在開放科學環境私密空間下的發展建議，以期為我國科技期刊調整定位和服務供給借鑒。
開放科學的概念及其重要目標
據 UNESCO 定義，開放科學是結合開放科學知識、開放科學基礎設施、社會行為者的開放式參與、與其他知識系統的開放式對話等一系列運動和實踐的包涵性概念。本文從以下 4 個角度闡明開放科學的重要目標。
從開放獲取角度看，開放科學的目標是解決科研結果發表應用的經濟性問題。開放獲掏出現的直接導火索是期刊“漲價危機”。2002 年，《布達佩斯開放獲取倡議》（Budapest Open Access Initiative，BOAI）提出學界需“尋找一種高效且可負擔的戰略來支撐科學研討”，“更有用天時用資源以使科研論文轉向開放獲取”，“讓開放獲取（OA）出書能夠在經濟上實現自我有妖”這句話時，她都會感到不安。維持”。
從科學數據共享角度看，開放科學的目標是解決科研數據的公眾擁有問題。科學研討所產出的數據為公共一切，應免費供給給公眾，以鼓勵研討和發展。這一理念最典範的例子可追溯到 1996 年在首屆人類基因組測序國際戰略會議上提出的“百慕年夜原則”，它防止了受資助機構暗裡囤積數據，打破了公有機構通過占有基因數據來申請專利并從中獲利的企圖，確保了主要基因序列數據全人類共享。
從學術交通體系建設角度看，開放科學的目標是解決學術研討中的規范誠信問題。學界廣泛認識到低通明的同業評審會阻礙科學發展，而開放學術交通體系能使科研和評審過程通明，有利于促進科研誠信、學術規范和研討可重復。2018 年，惠康信托基金會、霍華德·休斯醫學研討所和 ASAPbio 組織聯合召開會議呼吁科技期刊簽署公布同業評審意見的倡議書，請求科技期刊須匿名公布發表論文的同業評審意見及作者回復。
從科學事業發展角度，開放科學的目標是解決知識的商業占有問題，讓人類公正享有科學權。UNESCO 表現，科學知識為公共創造，屬于私密空間公眾好處，但資本逐利的天性使其逐漸商品化，并為部門商業極權主義者所侵占。科學知識的商品化在為出書商帶來每年數十億歐元支出的同時，也推高了科研人員的文獻獲取應用本錢，剝奪了無法承擔該價格的科研人員公正享有科學知識的權利。
開放科學的全球發展年夜勢
今朝，良多國際組織、重要科技國家和地區、學術團體都將開個人空間放科學視為變革性戰略，提出一系列辦法來推動開放科學。開放科學正慢慢成為全球科研的新范式，全球眾多學科已深處開放科學環境之中。
UNESCO 視開放科學為實現可持續發展的變革性戰略
UNESCO 認為，開放科學使科學過程加倍通明、包涵和平易近主，是實現聯合國可持續發展目標的關鍵加快器，是實現人類享有科學權的“游戲規則”改變者。UNESCO 建議會員國從以下 7 個方面采取行動：促進開放科學達成共識；營造有利開放科學的政策環境；投資開放科學基礎設施和服務；投資開放科學的教導培訓和才能建設；協調統一開放科學的激勵辦法；促進開放科學創新；促進國際和多方一起配合以縮小技術和知識差距。
一些重要科技國家和地區視開放科學為晉陞科研質量、效力、誠信的戰略舉措
歐盟認為開放科學能進步研討的質量、舞蹈教室效力和反應才能，促進研發創新通明和科研誠信，使科學和社會聯系更緊密，并請求其資助項目依照開放科學任務標準來開展，還采取新的科研評估方式以加速整個歐洲的開放科學實踐。
法國高級教導和研討部認為開放能夠使科學更通明家教、高效且更易證實和累積，是以努力于確保科學研討的結果向一切人無阻礙、無遲延、無付費地開放。法國國家開放科學計劃確定了四年夜主題標的目的：普及科技期刊開放獲取，構建、共享和開放研討數據，促進研討代碼開源，使開放科學成為科研實踐的默認原則。
我國也在積極推進開放科學實踐。2021 年 12 月，全國人年夜常委會修訂通過《中華國民共和國科學技術進步法》，明確我國要“推動開放科學的發展”，“推動科學儀器設備、科技基礎設施、科學工程和科技信息資源等開放共享，進步科技結果區域轉化效力”，以及“應當樹立健全科學技術資源開放共享機制，促進科學技術資源的有用應用”。
學術團體積極落實開放科學具體辦法，促進科研范式變革
學術團體廣泛認清開放科學是未來科研的新范式，同時也認識到在轉向開放科學時，本身還存在諸多經濟、政策、技術等方面的問題。是以，良多學術團體提出并積極落實開放科學具體辦法。
歐洲年夜學協會（EUA）提出《歐洲年夜學協會開放科學議程 2025》（The EUA Open Science Agenda 2025），從 3 個方面推進開放科學：實現學術結果的廣泛和永遠開放獲取；實現研討數據的“可發現、可獲取、可互操縱和可重用”（FAIR 原則）；促進機構樹立加倍負責、通明和可持續的研討評估體系。
american國家科學院（NAS）提出“通過設計實現開放科學”的思緒和途徑，以促進科學研討全性命周期的開放性。american國家航空航天局（NASA）也提出了《開源科學行動計劃》（Open-Source Science Initiative），此中的“轉向開放科學行動”（transform to open science）在 2022—2027 年，通過減少科研準進阻礙、開源數據代碼及增強一起配合等來加快學界參與 NASA 的開放科學實踐。
開放獲取論文數量已近半，相關學科科學家不斷適應 O A出書形式
近年來，開放獲取論文數量增長敏捷。從開放獲取論文占比可以窺見，全球良多學科已深處開放科學環境之中。
從整體上看，全球開放獲取論文數量已接近傳統出書形式論文數量。根據 Dimensions 數據統計軟件的剖析，結果表白 2021 年全球出書的混雜開放獲取（Hybrid OA）和金色開放獲取（Gold OA）論文在全球出書論文中的占比約為 43.2%。
從各個學科看，良多學科的開放獲取論文占比已超過或接近 50%，相關學科科研人員已適應 OA 出書形式。高能物理開放資助聯盟（SCOAP3）是國際一起配合推進科技文獻開放獲取的一年夜創舉和實踐的勝利典范，其通過配合出資、集體談判的情勢，推動學科內絕年夜多數期刊和論文轉為開放出書，使得開放獲取論文在高能物理領域的占比超 90%。Piwowar 等 在 2018 年統計得出，開放獲取論文在生物醫學和數學領域的占比超 50%；在臨床醫學、安康醫學及地球空間領域的占比也超 40%。而據科睿唯安公司供教學場地給的資料，2021 年 Gold OA 論文在微生物學的占比已超 50%，在遺傳與分子生物學和免疫學的占比超 40%。
開放科學時代全球科技期刊面臨的挑戰
開放科學確立了一種通明、共享和一起配合的科學研討新范式，深入影響著全球科研活動的各個方面。對全球科技期刊而言，開放科學本質上帶來的是學術交通形式的變革。
實際上，近年來一些與學術交通相關的主要事務影響了全球科學界，并獲得了高度關注，它們被視為學術交通形式變革的嚴重標志。這些標志性事務包含：以 BioRxiv為標志的“生物學預印本交通興起”進選 Science 評選的 2017 年度“十年夜科學衝破”；歐洲開放獲取特使 Robe教學rt-Jan Smits 進選 Nature 的 2018 年度“十年夜科技人物”；S 計劃進選 Nature 的 2019 年度“十年夜科學進展”。
這些標志性事務意味著學術交通形式正在變革，該變革給全球科技期刊帶來了諸多挑戰。
科技期刊的學術交通主導權迎來強無力挑戰
長期以來，科技期刊和出書集團組織科研論文的同業評審，決定科研論文的最終發表，占據學術交通體系的主導位置。隨著開放科學的興起，科技期刊的學術交通主導權迎來強無力挑戰。
當前，科研人員、科研機構、科技治理部門和基金組織都對交通技術不斷發展但科學出書效力未同步發展這一現實情況愈發不滿，他們認識到學界要想打破局限，須積極參與新型學術交通體系的建設。
作為科研經費的出資者，基金組織請求其資助的科研結果敏捷開放，以促進學術交通、知識傳播和結果應用。2018 年，11 個歐洲國家的裴毅暗暗鬆了口氣，真怕自己今天各種不負責任、變態的行為，會惹惱媽媽，不理他，還好沒事。他推開門家教走進媽媽的房間。重要科研資助機構聯合簽署 S 計劃，私密空間該計劃請求受國家、地區和國際研討理事會等資助的學術出書物須發布在 OA 期刊、OA 平臺或時滯期（embargo period）的 OA 倉儲上。Robert-Jan Smits 表共享空間現，“幾十年來，出書商一向安排著結果發表方法。現在變為由研討資助者發號施令，我們將以分歧的方法行事”。
可以看到，隨著開放科學的興起，學術交通主導權將逐漸回歸科研主體。學界主導、高效交通、開放傳播、公益服務慢慢成為新型學術交通體系建設的基礎原則。
科技期刊的商業形式面臨重塑
隨著開放科學的推進，科技期刊的商業形式面臨重塑。科技期刊依托 OA 出書形式收取論文處理費（APC），部門科技期刊更是將其作為重要支出來源，但科技期刊的營利形式并非從讀者付費（reader-pays）轉變為作者付費（author-pays）這樣簡單。讀者付費形式在整個 20 世紀占據了主導位置，使許多無力付出訂閱價格的個人和機構處于晦氣位置。國際科學理事會（International Council for Science）認為作者付費形式不是一個公正公道的解決計劃，因為在該形式下，作者需付出 APC 才幹發表結果。這意味著資金較少的個人和機構或將掉往發表結果的機會。
對此，S 計劃和 cOAlition S的發起者，歐洲研討理事會（ERC）于2020 年宣布撤回對 cOAlition S 的支撐。ERC 表現開放獲取計劃的實施要尊敬科研人員的需求，充足考慮該計劃能否有助于實現學界公正和國家公正。而 cOAlition S 所倡導的 OA 形式晦氣于青年科研人員、缺少國家基金資助的科研人員及在 OA 政策較難實施領域任務的科研人員。是以，ERC 最終決定要走獨立于 cOAlition S 的開放獲取實施之路：應用可托倉儲庫（trusted repositories）⑧等新型出書形式，實施加倍周全、即時、開放和公正的開放獲取。
開放同業評審使得同業評審不再由期刊所獨占
科技期刊的同業評審是確保發表結果高質量、可托賴的主交流要手腕。在傳統出書形式下，期刊邀請專家對投稿論文進行雙盲同業評審；而在開放科學環境下，越來越多的平臺開始組織專家對提交論文進行開放同業評審，這使評審過程更通明的同時，也使科技期刊掉往同業評審的獨占優勢。
當前，數字倉儲界正積極建設倉儲系統的同業評審效能，以更好地支撐開放學術交通。2020 年，開放存取倉儲聯合會⑨提出在 OA 倉儲上增添同業評審的標準方式，以支撐 OA 倉儲、預印本平臺等的同業評審。
F1000Research是基于平臺實現開放同業評審的典例，充足結合了預印本發布和開放同業評審期註銷版的優勢。該平臺會疾速公布作者提交的論文手稿，再邀請專家對該論文進行評審，并及時公布評閱意見、修正情況和評審結果，使評審過程和結果公開通明。F1000Research 可以向下支撐期刊的開放同業評審，不過其自己已是一個基于平臺的學術交通設施。
OA形式讓作者擁有更多的版權權益
除了出書形式更變，開放科學還在積極促進版權變革。這使期刊不克不及獨享相關權益，而要把更多的權益交還給作者。
BOAI 早已闡明，在開放獲取環境下作者的版權權益需獲得更多關注。BOAI 明確了開放獲取的概念，認為“對復制和傳播的獨一限制和版權的獨一感化，應是讓作者把持其作品的完全性，并有權獲得適當的承認和援用”。
S 計劃的實施指導意見也明確“作者或其地點機構應保存其版權”。在作者把論文出書許可授予出書商的同等了又等，外面終於響起了鞭炮聲，迎賓隊來了！時，出書商須允許作者或機構在該論文正式出書后，當即在 OA 倉儲庫上公開其正式發表版本（version of record）、作者最終接收手稿（author’s accepted manuscript）或同時公布兩個版本。
新型開放學術交通平臺涌現導致科技期刊或不再為學術交通首選
預印本不僅能讓作者確立學術發現優先權，還能進步科學交通效力、加速新知識發現。良多科研結果率先發布在預印本等新型學術交通平臺瑜伽場地，使科技期刊的學術交通首選位置面臨嚴峻挑戰。
近年來，國際重要科研機構紛紛發布分歧領域的預印本庫（如 BioRxiv、ChemRxiv、medRxiv），且各年夜預印本平臺不斷轉型升級。中國科學院于 2016 年發布了國內首個與國際接軌的預印本平臺 ChinaXiv，并于 2022 年發布了架構和服務周全升級的 ChinaXiv 2.0。良多嚴重科研結果（如龐加萊料想證明、谷歌公司的 BERT 模子、OpenAI 公司的 GPT-3 模子）的第一發布地不再是科技期刊，而是預印本平臺。
良多基金組會議室出租織認可預印本是一種階段性結果，并鼓勵其所資助的科研結果起首發布在預印本平臺。例如，英國惠康信托基金會允許在基金申請和項目結題中，將預印本論文作為後期結果或項目產出結果來援用。持雷同政策主張的還有american赫爾姆斯利慈悲信托基金會、american國立衛生研討院、英國癌癥研討中間、法國國家科學研討中間基金會等。
以盈利為目標的掠奪性 OA 期刊引發學界關注
掠奪性期刊早已存在，并非開放獲取的產物。但無須諱言，隨著 OA 出書形式的風行，向作者收取 APC 成為了常態，良多不良 OA 期刊趁機掠奪好處，即只需作者肯付昂揚的 APC，就能讓其發表論文，而不顧該論文的科研結果質量。
濫用作者付費的 OA 出書形式，是掠奪性期刊年夜行其道的重要推手，助長了學術不端行為。american科羅拉多州立年夜學的圖書館員 Jeffrey Beall 構建的掠奪性期刊列表（https://be1對1教學allslist.net），遭到了科研人員的廣泛關注。
監管 APC 是避免付費出書脫離管控的主要辦法。但 Springer Nature 出書集團 2020 年發布的《無人監管的 APCs》（APCs in the Wild瑜伽教室）白皮書認為，由于 APC資金來源多樣、組成復雜，機構和資助者難以對其進行監管和追蹤，年夜部門 APC 資金來源仍處于無人監管狀態。
一些科研團體表現反對 OA 出書簡單化。2022年 2 月，《布達佩斯開放獲取倡議：20 周年建議》（The Budapest Open Access Initiative: 20th Anniversary Recommendations）明確提出要“遠離 APC”和“瑜伽教室抵抗轉換協議”。“遠離 APC”即充足應用 OA 倉儲和不收取 APC 的期刊，例如綠色 OA（Green OA）；“抵抗轉換協議”即支撐由學界主導和非營利組織把持的期刊。該建議強調開放獲取自己不是目標，最終目標是促進科學研討的公正、高質量、靠得住、可用和可持續性。
全球科技期刊的新舉措
面對開放科學帶來的諸多挑戰，眾多科技期刊遵從開小樹屋放科學請求，圍繞開放科學流程，變革傳統運營形式，積極發布新舉措、新計劃和新形式，盡力在開放科學環境中尋找新定位、供給新價值。
主動適應和發展 OA，積極摸索 OA 出書形式
開放獲取運動出現后，良多科技期刊從排擠 OA轉向主動發展 OA。經過 20 多年的發展實踐，OA 出書今朝已成為科學出書的主要組成部門。
今朝，專門從事 家教OA 期註銷版的出書商已站穩腳跟。如出書商 BMC旗下擁有 OA 期刊 316 種；出書商 MDPI號稱有 413 種 OA 期刊；出書商 Hindawi則有 243 種。此中，BMC 在 2008 年被Springer 出書集團收購，Hindawi 在 2021 年被 Wiley 出書集團收購，必定水平上說明了 OA 期註銷版商的勝利。
國際出書集團還通過創辦 OA 期刊或供給論文發表 OA 選項的方法來支撐 OA。截至 2022 年，SpringerNature 出書集團旗下完整支撐開放獲取的期刊有近 600 種，而 Elsevier 旗下瑜伽場地有 2 800 多種期刊可以支撐 OA 出書。Nature、Cell 系列期刊均在 2021 年供給 OA 選項。
主動擁抱預印本發布和開放同業評審，發展新型學術交通
國際出書集團都高度關注預印本學術交通：通過建設、收購預印本平臺等舉措，有用整合期刊學術交通與預印本學術交通，積極構建“預印本發布+開放同業評審+正式期刊 OA 出書”的新型學術交通形式。
2016年，Elsevier 收購了預印本平臺 SSRN（Social Science Research Network），并將其打形成支撐天然科學、工程技術等的領域研討網絡，開發了 FirstLook 服務，使得論文投稿者可以將其手稿先在 SSRN 預印本上公布出來。2018 年，Springer Nature 與 Research Square 一起配合，在其平臺（如 SpringerOpen 和 BioMed Central）上發布名為“In Review”的預印本服務，以讓作者和讀者可以檢查到稿件狀態。2020 年，Taylor & Francis 收購了開放同業評審平臺 F1000 Research，將預印本發布、開放同業評審和科技期註銷版任務銜接起來。同年，Wiley 啟動“Under Review”服務，使作者在正式投稿 Wiley 期刊的同時，將手稿作為預印本保留在 Wiley Atypon 的 Authorea 平臺上。
全性命周期支撐開放科學各環節的學家教術服務需求
出書商的新任務是在科學研討過程中的每個環節為科研人員供給支撐。科技期刊以往只負責從論文投稿到最終出書期間的任務，但現在努力于構建支撐開放科學全周期的服務體系。
德國 Holtzbrinck 出書集團旗下的 Digital Science 科技共享空間公司將科學研討過程分為產心理念、執行研討、撰寫論文、投稿論文、評審和修訂論文、出書論文、共享信息和擴年夜影響等環節，并針對上述各環節研發學術服務產品，構成了 ReadCube、Labguru、Overleaf 等東西，實現科研任務的全周期支撐。
同樣，Elsevier 也進行了面向科學研討全性命周期的產品布局。Elsevier 通過調整產品定位、收購創新產品等方法，構成了圍繞科學研討、結果發表、研討評價 3 個科研階段、總計 13 個科研場景的產品布局。13 個科研場景分別是提出研討問題、尋找基金和方式、搜集數據、剖析數據、撰寫論文、投遞或修訂論文、同業評審、發布方校對會議室出租、發布與傳播論文、研討評估、構建研討網絡、學術求職及研討一起配合。Elsevier 針對上述階段和場景組織優化了其ScienceDirect、Scopus、SSRN 等產品。
從內容的出書售賣到內容的增值，開發深層次細粒度的專業化知識產品
為了更好地滿足科研活動專業、高深的需求，一些科技期刊和出書機構深刻發掘內容資源價值，通過專業化的知識內容整編，將科技論文中的相關內容轉化為專業化、細粒度的知識產品，從單一內容出書售賣轉向內容增值。
american化學文摘社（CAS）是基于科技文獻知識內容整編建設專業化、細粒度知識庫的代表。近年來，CAS 努力于應用其豐厚的化學專業知識、高度結構化的化學年夜數據，發展化學領域人工智能，促進新資料分解、藥物靶標發現等科研任務的高效開展。
SpringerNature 著力打造針對資料研發的數據庫 SpringerMaterials、針對藥物研發的數據庫 AdisInsight、針對科學實驗的數據庫 Springer Nature Experim教學場地ents 等。
Elsevier 除了我們熟知的一系列支撐科研情報的解決計劃之外，還研發了一系列支撐科研治理、專家尋找、臨床支撐、地質研討等方面的知識產品。
轉變職能定位，從出書者變為同業評審和認證的組織者
開放科學的深刻教學場地推進改變了科研結果的發表形式，更多科研結果起首發布在預印本、OA 倉儲等平臺。一些期刊充足認識到其重要價值是向學界傳遞靠得住、可托賴的高質量科研結果，因此開始轉變職能定位，專注于科研結果的同業評審和認證。
eLife是第一個轉向只評審預印本的重要期刊。eLife 內部門析顯示，其組織評審的論文中有近 70% 已公布于 arXiv 等預印本平臺。這意味著其需從出書者轉變為評審和認證已發布論文的組織者。eLife 認為印刷時代“先評審，后發表”的形式正被互聯網時代“先發表，后評審”的形式代替。期刊的焦點價值不再是“發表”，而是“評審”和“認證”。eLife 共享空間在 2021 年宣布將只評閱以預印本情勢存在的論文，次年宣布自 2023 年起，其將不再在同業評審結束后作出接收或拒絕的決定；相反，一切經過同業評審的論文都將以“同業評審預印本”的情勢在 eLife 網站上發表，并附上 eLife 的評閱意見，作者可根據意見修正并從頭提交論文或宣布其為最終版本。論文在作者校對并合適 eLife 的期刊政策后，會被編進 PubMed 索引。
基于預印本平臺，構建疊加式期註銷版形式
疊加式（Overlay）期刊是一種新型 OA 期刊，其不再構建單獨的投稿平臺，而是依賴預印本、倉儲庫等平臺挑選擬進行同業評審的論文。
Discrete Analysis是 Overlay 期刊的典範案例。該期刊在網上發行，但其網站并不供給發表論文全文，僅供給該論文的簡介和 arXiv 鏈接。作者需從 arXiv 向該期刊提交投稿論文，而后該期刊通過傳統同業評審對其進行評估。Overlay 期刊能在下降運營治理本錢的同時，進步發表結果的可獲取性，“創建一個替換性的、更廉價的學術交通體系”。Overlay 期刊及 OA 出書商 JMIR 的 JMIRx 系列期刊依托 medRxiv、bioRxiv 和 PsyArXiv 等預印本平臺挑選擬進行同業評審的論文。此外，還出現了專門編輯和出書 Overlay 期刊的 Episciences 平臺。
對我國科技期刊的建議
當前，開放科學已成為全球發展年夜勢。良多國際組織、一些重要科技國家和學術團體都將開放科學視為變革性戰略，提出了一系列政策辦法以推動其發展。我國科技期刊當順應時代發展潮水，擁抱開放科學趨勢。針對我國科技期刊的實現情況，提出發展我國科技期刊的 5 點建議。
正確懂得開放科學本質請求，充足認識學術交通形式嚴重變革帶給科技期刊的影響和沖擊。開放科學的本質請求是使科學研討更高效、科研結果發表應用更經濟、科研數據為公眾所擁有、科學研討規范誠信，以及人類公正享有科學權。隨著開放科學的興起，當前學術交通形式已發生嚴重變革。我國科技期刊應當主動應變，吸取全球科技期刊勝利經驗，在開放科學環境下尋找新定位、新價值，提出運營服務的新思緒、新特點。
避免對 OA 出書的簡單化懂得，積極摸索 OA 出書的新形式，防止墮入 APC 圈套。不克不及把 OA 出書簡單懂得為從讀者付費轉為作者付費。OA 出書旨在將學術結果通過互聯網免費且不受限地供給給讀者訪問，以顛覆商業出書者對科學知識的壟斷位置。我國科技期刊應積極摸索中國特點 OA 出書形式，采用公開通明的 APC 定價和服務規范，構建加倍開放、協作、可持續的學術出書生態系統。
樹立交通體系建設理念，主動融進相關領域的開放學術交通體系。我國科技期刊要充足認識預印本、開放同業評審、開放數據倉儲、OA 出書等形式在學術交通體系中的主要感化，積極尋求與預印本等新型學術交通平臺的一個人空間起配合，把期刊正式出書流程與上述形式有用結合，為科學研討構建較為完全的學術交通體系，為學術交通體系的通明化和創新發展作出貢獻。
樹立平臺化思惟，以運營學術交通平臺的理念來運營科技期刊。開放科學環境下，紙本期刊的運營思維已然成為過往式，我國科技期刊應將本身打形成服務于特定科研團體的學術交通平臺，端到端供給豐富、高質量、差異化的學術資源信息，并基于開放同業評審等形式進步平臺的運營效力和靈活性，同時下降高價值學術資源的用戶獲取本錢戰爭臺運營本錢。
樹立知識服務增值理念，晉陞知識服務才能。我國科技期刊應圍繞期刊內容，深度發掘、1對1教學有用組織和系統收拾知識內容，進一個步驟晉陞期刊知識服務才能；加強對科技期刊論文中關鍵知識內容的整編加工，面向特定領域構建專業化、高質量、有價值的數據產品，拓展服務范疇，晉陞面向領域科研人員的專業服務才能。
（作者：張智雄、張夢婷、林歆，中國科學院文獻情報中間、中國科學院年舞蹈場地夜學經濟與治理學院；趙昆華、李苑，中國科學院文獻情報中間；編審：黃瑋，《中國科學院院刊》供稿）